自称“炒菜界的海底捞”构成商标侵权小放牛被判赔95万元

来源:中国经济网 作者:樊华 时间:2022-05-14 14:18

因为烹饪界海底捞的宣传,小方牛最终被法院认定为商标侵权。

《今日油条》《今日头条》《现代中国茶叶店》《玩得开心》...最近几年来,餐饮企业商标侵权事件频发,此案的宣判也为餐饮企业的宣传敲响了警钟。

主动利用炒菜行业海底捞宣传小黄牛获赔95万元。

小放牛认为,公司一直把海底捞作为学习的榜样这个表达是从顾客的评论中摘录的,用这个词是为了表达对原告的尊重和学习,而不是执着于海底捞同时,小方牛在当地有很高的知名度,不需要执着于一个不同于自己菜品的海底捞品牌这种用法并没有贬损海底捞的声誉,反而起到了积极的宣传作用,不属于不正当竞争

东城法院依法审理后认为,连续大量使用涉案标识并突出海底捞字样,已构成商标侵权。

法院认为,原被告和被告虽分别以火锅和炒菜为主营业务,但均属于涉案商标核准的餐馆和餐饮服务被告使用的炒货行业海底捞标识也完全含有海底捞字样,与涉案商标近似因此,被告是否构成商标侵权,要看使用是否是商标,是否容易造成混淆

从被诉标识的标注方式,句子结构,主观状态,利益平衡来看,小放牛对被诉标识的使用已经超出了描述性合理使用的范畴,属于商标使用,构成对海底捞注册商标专用权的侵犯。

最终,法院判令被告河北小放牛公司立即停止使用海底捞标识由于海底捞公司的涉案商标驰名,被告在海底捞公司两次发送律师函后,仍在大量门店继续使用涉案标识法院酌情判令原告海底捞公司全额赔偿其经济损失90万元,合理费用5万元,并责令被告在《法治日报》刊登声明,为原告消除影响

他说,常见的XX世界的劳斯莱斯,XX世界的爱马仕等隐喻一般有两个特点,一是消费者或大众的使用,而不是经营主体的主动推广,其次,一般是跨行业使用这种情况下,双方都是餐饮企业,只是细分领域不同但是在商标核准上并没有区分,海底捞的商标包括餐饮服务考虑到用户和行业类别的使用情况,这样的用法是不合适的

海上捕鱼:赔偿金将用于知识产权保护计划。

最近几年来,类似的商标侵权纠纷,尤其是驰名商标侵权案件频频出现日前,央视《法制报道》播出了一档聚焦现代中国茶铺和品品茶知识产权纠纷的节目,也引起了不少关注

伴随着本案的宣判,冯建坤认为,该案的结果也将对一些企业今后的宣传和经营活动起到警示作用消费者对品牌进行评价是消费者的自由,但企业主动进行大规模宣传,超出了正常的市场竞争范围

冯建坤建议,在实践中,有可能大家都认为本案的类似做法非常普遍,尤其是中小企业因为法律意识等原因,更容易做出类似的利用,但有时候普遍并不一定意味着合法可能是权利人基于维权的成本和影响,没有维权具体来说,本案中,被告小放牛有20多家店铺,使用时间较长,侵权影响比较大,属于企业主动性的一种使用,显然不属于正当使用

朱进一步表示,品牌商标侵权的反面教材提醒了很多品牌,如何建立自己完善完整的知识产权保护体系,是企业亟待解决的问题。

据海老介绍,联合代理机构超诚律师事务所将把法院判给的赔偿金用于餐饮企业知识产权保护十万援助计划计划为10家中型餐饮企业提供商标保护诊断报告和优化建议,为200家小微餐饮企业提供200名商标注册代理人,为300家小微餐饮企业提供知识产权律师免费咨询和帮助,为1000家中型餐饮企业提供知识产权培训帮助

每个餐饮企业都是从小规模起步的,商标和知识产权意识从创业之初就应该得到重视我们希望在力所能及的范围内,为餐饮行业中小企业提供知识产权法律咨询和援助服务,帮助提升餐饮行业知识产权发展质量海捞法律事务部副部长刘斌在书面答复中说

魅力时尚网是一家时尚行业媒体平台,我们专注于报道时尚潮流、最新行业动态。

热门阅读

时尚速递